美国推出AI芯片管制新规，科技巨头为何反对？

美国AI芯片管制新规内容

销售限制情况

美国当地时间1月13日宣布了AI芯片管制新规。其规定美企向大多数国家出售芯片的算力上限。对于18个关键盟友与合作伙伴，美国在芯片销售上没有任何限制。但除此之外的大多数国家，在2025年至2027年期间最多可获得约50000个AIGPU。这种区分对待的销售限制措施，无疑会对全球芯片市场格局产生重大影响。这意味着很多国家在获取美国制造的AI芯片时，会受到严格的算力限制，可能影响到这些国家的人工智能相关产业发展。

豁免情况

美国在新规中也有一些豁免情况。例如，对于集体算力较低的芯片销售许可将被免除，像大学和研究机构的芯片销售就属于这种情况。这一豁免可能是考虑到学术研究等方面的需求，这些机构的芯片使用往往是为了进行科学研究、技术开发等非商业大规模应用的目的。这也体现了美国在限制芯片销售时，试图在商业利益和学术科研发展之间找到一种平衡。

英伟达和甲骨文的反对态度及理由

英伟达的声明

英伟达对美国的AI芯片管制新规明确表示反对。英伟达在官网发表声明，指责拜登政府在任期最后的日子里，试图通过一份在秘密中起草、未经适当立法审查的文件，对半导体、计算机、软件系统的全球营销施加官僚控制。英伟达还指出，全球用户日常使用的个人电脑已经普遍搭载数据中心相关的GPU产品和技术，对其实施控制没有意义，反而有可能迫使全球转向寻找替代方案，最终损害美国利益。这表明英伟达认为该新规不仅不合理，还可能对美国自身的技术产业优势造成负面影响。

甲骨文的观点

甲骨文也持有反对态度。甲骨文表示这项新规可能成为美国科技行业历史上最具破坏性的政策之一，直接将美国公司的全球芯片市场缩小了80%。从甲骨文的观点来看，新规对美国芯片企业的全球市场份额影响巨大，这将极大地限制美国芯片企业的业务范围和发展潜力，在全球芯片市场竞争日益激烈的情况下，这种限制可能会使美国芯片企业失去很多市场机会。

新规对相关产业的影响

对美国本土企业的影响

美国的AI芯片管制新规对本土企业有着复杂的影响。从短期来看，像英伟达和甲骨文这样的企业可能会面临订单减少的情况，因为很多国家受到算力限制后，对美国芯片的采购量必然会下降。从长期来看，如果全球真的转向寻找替代方案，美国芯片企业可能会逐渐失去在全球市场的主导地位。而且，新规可能会抑制美国芯片企业的创新动力，因为市场范围缩小后，企业可获得的利润减少，用于研发投入的资金也可能相应减少。

对其他国家相关产业的影响

对于其他国家而言，这一新规可能会成为国产算力及先进制程发展的一个契机。由于美国的限制，这些国家会更加重视本国芯片产业的自主研发和生产能力。例如，中信证券测算国内AI算力芯片的市场空间约为300亿美元，这显示出在受到美国限制的情况下，国内市场对本土AI算力芯片的需求潜力巨大。也会促使其他国家在半导体设备、先进封装产业链等相关领域加大投入，推动整个芯片产业链的国产化进程。

美国推出的AI芯片管制新规引发了诸多争议和影响。英伟达和甲骨文两大巨头的反对显示出该新规可能存在不合理之处，而其对美国本土企业和其他国家相关产业的影响也将在未来逐渐显现。

相关问答

美国AI芯片管制新规中对哪些国家有算力上限限制？

除了美国的18个关键盟友与合作伙伴外，其他大多数国家都将面临算力上限限制，在2025-2027年期间最多可获得约50000个AIGPU。

英伟达为什么认为新规会损害美国利益？

全球个人电脑已普遍搭载相关GPU产品技术，新规控制没有意义，反而会使全球寻找替代方案，从而让美国失去技术优势，所以英伟达认为新规损害美国利益。

甲骨文所说新规将美国公司全球芯片市场缩小80%的依据是什么？

可能是根据目前美国芯片公司在全球的销售分布情况，新规限制了对多数国家的销售，导致市场份额大幅减少，所以甲骨文认为会缩小80%的全球芯片市场。

美国新规中的豁免情况是出于什么考虑？

主要是考虑到大学和研究机构等的需求，它们使用芯片多为科研等非商业大规模应用目的，所以给予豁免以平衡商业利益和学术科研发展。

这一管制新规对美国本土芯片企业创新有何影响？

从长期看，市场范围缩小导致利润减少，投入研发的资金可能相应减少，从而抑制美国本土芯片企业的创新动力。

其他国家如何应对美国的AI芯片管制新规？

其他国家会重视本国芯片产业自主研发和生产能力，加大在AI算力芯片、半导体设备、先进封装产业链等相关领域的投入，推动国产化进程。