白岩松如何看待关税战？是挑战还是机遇？-股票话题-财云量化

摘要：

美国发起的关税战冲击中国企业与经济，白岩松认为长远未必是坏事。中国积极反制，企业转型，内需崛起，可能是危机中的改革契机。

关税战的双面性：挑战与冲击

全球经济的“双刃剑”

2025年美国对中国发起的关税战再度升级，部分商品关税飙升至145%。这种贸易保护主义行为，正如白岩松所说，是“损人不利己”的。它不仅对全球供应链造成了严重打击，也使得美国本土企业成本大增，消费者物价飞涨。从中国的角度来看，关税战直接影响到了出口导向型企业。像安徽的尼龙扎带生产商，因关税提高不得不停止对美发货，转而去中东市场寻求机会。而且从数据上看，2024年中国对美出口占比相比2018年已经下降，劳动密集型产业面临巨大压力。这表明关税战就像一场风暴，席卷而来时，无论是发起者还是被针对者，都难以全身而退。

企业面临的直接压力

关税战使得中国企业的出口订单减少，工人收入也受到牵连。例如中国的新能源车、芯片、光伏产品被加征高额关税后，相关出口企业订单缩水，工人的收入随之下降。同时进口商品价格上升，消费者也受到影响。这就像一个连锁反应，在关税战的影响下，从企业到工人再到消费者，各个环节都受到冲击。而全球产业链也在这种情况下动荡不安，中小商家处于进退两难的境地。

中国的应对：反制与突围

政府的反制手段

面对美国的关税战，中国采取了多种强力的反制措施。在贸易方面，中国将6家美企列入不可靠实体清单，12家纳入出口管制名单，还在WTO追加起诉美国，并且对美进口商品加征125%关税，涉及农产品、科技产品等关键领域。在文化领域，中国减少美国影片进口，这使得好莱坞公司股价暴跌。这些反制措施不是无端的攻击，而是如白岩松所说的“被迫自卫”，目的是为了维护中国自身的利益。

企业的转型求生

中国的外贸企业为了应对关税冲击开始进行双重转型。一方面开拓新市场，比如广东的纺织企业将目光投向阿联酋迪拜，医疗器械企业通过国际展会拓展中东和东盟市场。另一方面是挖掘内需，政府推动“出口转内销”，大部分外贸企业同步开展国内业务，并且通过消费品以旧换新、发放消费券等措施来刺激内需。不过在转型过程中也面临着困难，像有的电子厂工人加班减少，月收入大幅下降，企业也面临技术升级和成本增加的双重压力。

白岩松如何看待关税战？是挑战还是机遇？

从危机中寻找转机：长远的机遇

内需成为新引擎

关税战虽然带来了诸多问题，但也促使中国经济结构发生转型。2024年中国社会消费品零售总额达到48万亿元，远超出口总额的25万亿元。白岩松认为消费对GDP贡献率逐渐接近发达国家水平，这是中国“化危为机”的关键。在政策上，国务院将扩大内需作为长期战略，通过稳就业、增收入等方式释放消费潜力，例如广东省的“百万英才汇南粤”行动，单场招聘就提供超万个岗位。

改革与发展的契机

白岩松犀利地指出，美国发起的关税战从长远看未必是坏事。外部压力可以转化为内部改革的动力。在技术方面，倒逼企业研发高附加值产品，减少对低成本劳动力的依赖。在制度上，推动内外贸一体化，打破政策壁垒，提升市场韧性。在开放方面，中国坚持多边主义，维护全球贸易体系，与美国的单边主义形成鲜明对比。这就意味着中国在这场关税战中，不是被动挨打，而是积极寻找变革的机会，将不利的局面转化为有利的发展契机。

在这个全球化的时代，关税战虽然带来了诸多挑战，但中国通过积极应对、反制和寻找转机，在这场没有硝烟的战争中努力向着更好的方向发展。白岩松的观点也让我们更加理性地看待关税战，看到其中隐藏的机遇与希望。