长芯博创3.75亿元收购案,标的业绩和估值合理性存疑?

2026-03-03 15:10:00  阅读 8276 次 评论 0 条
摘要:

长芯博创拟3.75亿元收购鸿辉光联部分股权,鸿辉光联业绩未达承诺且鸿辉光通曾因问题被问询,此次收购估值跳变幅度大,引发对业绩持续性及估值合理性的质疑。

长芯博创“押宝”数据通信业务

业绩转折与业务布局

长芯博创2003年成立,2016年上市,主营光通信器件。2022年后业绩受行业波动影响下滑,2025年因AI算力需求推动数据通信业务大增,归母净利润预计大幅增长。此次收购鸿辉光联是其在产业链上游布局,欲摆脱核心器件采购依赖并形成技术协同。

收购动因分析

一方面,光模块核心竞争力依赖上游光学器件,长芯博创此前依赖外部采购,存在成本、供应链等问题。另一方面,二者业务有协同性,长芯博创向CPO演进,鸿辉光联在高端光学镀膜有技术积累,有望适配相关方案研发与量产。

并购标的5年间估值翻近4倍

鸿辉光联的情况

鸿辉光联是鸿辉光通核心子公司,前身是美国光联在华镀膜部门。2021年被鸿辉光通收购,估值5年暴涨近4倍。鸿辉光通IPO之路坎坷,业绩近两年萎靡,而鸿辉光联虽成盈利支柱,但与业绩承诺差距大。

业绩承诺与实际差距

鸿辉光联承诺2021年至2026年实现净利润8063.02万元,然而2021年至2025年上半年实际净利润合计低于承诺。业绩不达标原因包括采购订单、人员变动、新品投放等,还存在大客户依赖问题,引发外界对其业务真实性、合规性的疑虑。

长芯博创3.75亿元收购案,标的业绩和估值合理性存疑?

收购估值引发疑问

与同行业案例对比

天孚通信2020年收购北极光电,当时北极光电业绩不佳,天孚通信未单独披露其业绩。长芯博创此次收购鸿辉光联,营收仅比北极光电上年一季度多一倍,但估值增长近三倍,估值跳变幅度甚大。

外界质疑与公司回应

外界对鸿辉光通相关业务及资产真实性、合规性存疑,质疑鸿辉光联是否撑得起高估值。长芯博创证券部工作人员表示不便接受采访,一切信息以公告为准,这让收购案的诸多疑问仍未得到解答。

长芯博创此次收购鸿辉光联,在业绩持续性和估值合理性方面存在重重疑云。鸿辉光联业绩未达承诺,鸿辉光通自身问题不断,收购估值与同行业对比差异大,未来该收购案走向如何,值得持续关注。

长芯博创3.75亿元收购案,标的业绩和估值合理性存疑?

相关问答

长芯博创2025年业绩增长的主要原因是什么?

2025年长芯博创业绩增长得益于AI算力需求推动数据通信业务收入大增,以及收购长芯盛少数股权后持股比例提升,并表利润增厚显著。

长芯博创收购鸿辉光联的战略意图是什么?

一是上游卡位,摆脱核心器件采购依赖;二是二者业务有协同性,鸿辉光联在高端光学镀膜有技术积累,可与长芯博创适配相关方案研发与量产。

鸿辉光联业绩未达承诺的原因有哪些?

包括珠海光联采购订单不达预期,部分美籍管理人员和员工转回美国光联影响组织架构和人员,新品投放市场进度未达预期。

长芯博创此次收购估值情况如何?

与同行业天孚通信收购北极光电案例相比,长芯博创收购鸿辉光联营收仅多一倍,但估值增长近三倍,估值跳变幅度大。

鸿辉光通在IPO过程中遇到了哪些问题?

经历两轮审核问询,7次变更辅导券商及持续督导主办券商,还因公司治理等违规被口头警示,最终未回复二轮问询主动撤回申请。

鸿辉光联是否存在大客户依赖问题?

鸿辉光联日常经营没有依赖美国光联,但美国光联报告期内仍是其最大客户,收入和毛利占比在一定时期较高。