苹果与Epic的法律纠纷升级！这场较量将何去何从？

苹果反击背景与事件回顾

过往法律交锋

2021年，Epic获得法院禁令，苹果不得禁止开发者引导用户使用替代支付手段。今年4月，法院认定苹果无视禁令，裁定其“藐视法庭”。随后，联邦地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯发布更严厉新禁令，禁止苹果对生态系统之外完成的应用内交易收取任何佣金等。

苹果不满缘由

苹果在周一提交的上诉文件中称，该命令超出原禁令范围，对其施加了《加州不正当竞争法》并未认定为违法的行为惩罚。强调“民事藐视”应仅用于执行已有命令，不应引入更严厉新条款。

苹果提出的五项核心诉求

撤销外部交易佣金禁令

苹果认为“禁止收取任何佣金”的条款缺乏法律依据，违反加州《反不正当竞争法》甚至构成“违宪征收”，要求撤销禁止收取外部交易佣金的禁令。

废除导流限制

对于27%的导流交易佣金争议，苹果辩称即便费率被认定过高，也不应直接归零，“从调整费率到彻底禁止抽成存在巨大鸿沟”，要求废除关于按钮设计/链接位置等五项导流限制。

推翻藐视法庭裁决

苹果强调原裁决存在问题，不应维持现有对其不利的藐视法庭裁决，希望能推翻该裁定。

终止相关禁令

苹果要求终止基于加州新判例的禁令，此前该禁令已被法官驳回，此次再次提出此诉求。

更换主审法官

若案件发回重审，苹果要求必须更换主审法官，声明称新禁令将削弱AppStore保护用户安全的能力，强调情况需要重新指派以维护公正外观。

Epic的态度与行业影响

Epic的沉默

目前EpicGames拒绝置评，对于苹果此次的强烈反击未作公开回应，其态度引发外界诸多猜测。

行业关注

苹果与Epic的这场法律纠纷备受行业关注，其结果不仅影响双方利益，还可能对应用支付模式、平台规则等产生深远影响，众多开发者和相关企业都在密切关注事态发展。

相关问答

苹果为什么要对Epic起诉提出反击？

苹果认为地方法院的命令超出原禁令范围，对其施加了不合理惩罚，违反相关法律，所以提出反击，维护自身权益。

苹果提出了哪五项核心诉求？

撤销禁止收取外部交易佣金的禁令；废除五项导流限制；推翻藐视法庭裁决；终止基于加州新判例的禁令；若案件发回重审，更换主审法官。

苹果为何要求撤销外部交易佣金禁令？

苹果觉得“禁止收取任何佣金”条款缺乏法律依据，违反加州《反不正当竞争法》，甚至构成“违宪征收”。

Epic对苹果此次反击有何回应？

Epic目前拒绝置评，未对苹果的反击作出公开回应，其态度引发外界猜测。

苹果与Epic的纠纷会对行业产生什么影响？

这场纠纷备受行业关注，结果可能影响应用支付模式、平台规则等，众多开发者和相关企业都在密切关注。

苹果强调新禁令会带来什么问题？

苹果强调新禁令将削弱AppStore保护用户安全的能力，所以要求重新指派法官以维护公正外观。