法院为何驳回苹果与亚马逊非法操控指控？

指控缘由

原告方的主张

2022年，史蒂文·弗洛伊德及其代理律师针对亚马逊与苹果提起了一项反垄断拟议集体诉讼。原告方声称，苹果意图减少亚马逊平台上iPhone和iPad的第三方经销商数量。为此，苹果据称同意以降低后的批发价向亚马逊供应产品，以此换取亚马逊对第三方卖家的销售限制。

双方的回应

面对指控，苹果与亚马逊均明确否认了这些说法。他们表示自身的商业行为是基于正常的市场策略和运营逻辑，不存在非法操控价格以排挤经销商的情况。

法院审查

发现律师误导行为

美国地区法院法官金伯利·埃文森在审查过程中发现，原告方律师存在严重的误导行为。他们隐瞒了弗洛伊德已决定退出本案的事实，却告知法院难以联系到弗洛伊德。而实际情况是，律师团队正试图寻找新原告接替弗洛伊德的位置。

对判决的影响

法官指出，律师的不实陈述迫使法院重新审查并修正了此前的多项裁定。基于此，法院批准了苹果的重新审议动议，并驳回了诉讼。弗洛伊德的个人诉求被永久驳回，同时否决了任何新增具名原告的申请。

最终结果

诉讼被驳回

由于已无原告继续推进本案诉讼，法院最终决定驳回此案。这意味着关于苹果与亚马逊非法操控iPhone和iPad价格的指控不再成立。

法官强调的要点

法官还强调，法院时间是有限资源，经过多次听证会后，才作出了上述判决。此次判决维护了苹果和亚马逊在该事件中的权益，也再次提醒法律诉讼中各方应秉持诚实信用原则。

相关问答

苹果与亚马逊被指控非法操控价格的具体情况是怎样的？

原告称苹果为减少亚马逊平台上iPhone和iPad第三方经销商数量，以降低批发价供货，换取亚马逊对第三方卖家的销售限制。

法院为何驳回对苹果与亚马逊的指控？

因原告方律师隐瞒弗洛伊德退出事实，告知法院难以联系到他，实际是在找新原告，存在误导行为。

苹果和亚马逊对指控的态度是什么？

两家公司均明确否认这些指控，称自身商业行为基于正常市场策略和运营逻辑。

弗洛伊德的个人诉求最终如何？

弗洛伊德的个人诉求被永久驳回。

法院在判决中强调了什么？

法院强调自身时间是有限资源，经过多次听证后才作出驳回诉讼的判决。

此次判决对苹果和亚马逊有何影响？

此次判决维护了苹果和亚马逊在该事件中的权益，使其免受非法操控价格的不实指控。