双达股份北交所IPO问询，诸多疑问待解？

双达股份的业务资产转移之谜

双达股份实际控制人吴永贵之前的经营平台为泵阀集团，2016年12月，双达股份成立并承接了泵阀集团的相关业务。对于泵阀集团向双达股份进行业务及资产转移的原因，双达股份的回答似乎避重就轻。

转移原因的模糊回应

双达股份给出的泵阀集团放弃部分资产和产能的理由，并非业务及资产转移的核心原因。这让投资者和监管部门难以清晰了解背后的真实动机。

未直接通过泵阀集团上市的疑问

对于为何未直接通过泵阀集团上市，双达股份的回复也未能切中要害。强调双达股份的独立运营和成长，却未阐明泵阀集团不能上市的关键因素。

转贷资金占用的争议

双达股份在2020年、2021年存在银行转贷情况，且部分转贷资金存在时间间隔。

关于资金占用的答复

双达股份称不存在泵阀集团长期占用信贷资金的情形，但只是强调了时间短和利息费用低，未能正面回应是否存在资金占用问题。

转贷中的误操作事件

在转贷业务中，还出现了财务人员误操作，导致款项流向已退出合作的供应商，这也暴露了公司财务管理上的漏洞。

电机在产品中的角色争议

双达股份在招股说明书中表明电机是主要原材料，且采购比例较高，但又声称电机不属于关键、核心部件。

对特种工业泵的描述

双达股份在描述特种工业泵时仅提及电机和叶轮，随后却否定电机的关键地位。

同行业对比与核心部件认定

北交所进一步追问同行业可比公司情况以及电机不属于核心部件的依据，叶轮及泵轴是否为核心部件，这也凸显了对公司产品核心部件认定的关注。

双达股份在北交所IPO问询中的这些答复，引发了诸多疑问和关注。对于投资者和市场监管来说，清晰、准确、充分的信息披露至关重要，只有这样，才能确保市场的公平、公正和透明。

双达股份泵阀集团业务资产为何转移？

双达股份给出的原因包括泵阀集团原有土地、厂房和设备不适应需求，实际控制人战略放弃部分资产和产能，以及当地政府筹划泵阀集团生产基地地块收储计划，但这些并非核心转移原因。

双达股份为何未通过泵阀集团上市？

双达股份称新成立的双达股份经过独立运营已具备上市条件，但未直接说明泵阀集团不能上市的关键因素。

双达股份转贷是否存在资金占用？

双达股份称不存在长期占用，强调时间短和利息费用低，但未正面回应是否存在占用。

电机在双达股份产品中处于什么地位？

双达股份称电机不是关键、核心部件，引发北交所对同行业情况及认定依据的追问。

双达股份财务管理是否存在问题？

转贷中的误操作事件暴露了公司财务管理可能存在漏洞。

双达股份能否顺利通过北交所IPO问询？

目前其答复存在诸多疑问，能否顺利通过尚不确定。