博拉网络为何连续收入迅游科技股份？司法拍卖背后有何资本暗线？

司法拍卖引发关注

新年伊始，迅游科技合计超5%股权被摆上司法拍卖台，起拍价较市价大幅折价，吸引众多目光。此次拍卖的股权来自天宇投资和天成投资，他们所持股份源于2017年迅游科技收购狮之吼的交易对价。因狮之吼业绩未达承诺，两股东未履行股份补偿义务，股份被司法冻结后进入拍卖程序。

截至1月6日午间，两场拍卖均吸引大量关注，天宇投资持股拍卖以底价成交，天成投资持股拍卖仍在进行。迅游科技相关负责人表示，待股权完成过户后会按规定公告。此次司法拍卖并非公司主动申请，拍卖所得将优先清偿首封债务。

业绩“暴雷”后的股份纠葛

2017年迅游科技收购狮之吼，本想拓展海外市场，却因狮之吼业绩不佳陷入困境。狮之吼除2017年达标外，后续业绩大幅下滑，迅游科技境外收入也高开低走。迅游科技自身2018年、2019年连续巨亏，近年业绩低迷。

因业绩承诺未达成，天成投资与天宇投资需股份补偿却未履行，迅游科技申请财产保全并冻结相关股份。此前这些股份已因借款合同纠纷被冻结，此次司法拍卖所得将优先偿还首封债务，清偿顺序取决于公司是否破产。

博拉网络的资本布局

梳理发现，近期迅游科技股权多次被“神秘”资本竞拍，背后指向博拉网络。重庆海行天和重庆海运天先后竞得迅游科技股份，其最终控制方都指向博拉网络。博拉网络曾多次冲击IPO未果。

经计算，重庆海运天及重庆海行天合计拿下约3.24%迅游科技股份。目前迅游科技股权结构松散，无控股股东和实控人。竞拍者虽连续收集筹码，但因原股东业绩补偿责任，竞得股份存在限售及表决权受限风险。博拉网络连续收入迅游科技股份，其意图引发市场诸多猜测。

相关问答

迅游科技此次司法拍卖的股权来自哪里？

来自天宇投资和天成投资，他们所持股份源于2017年迅游科技收购狮之吼的交易对价，因业绩补偿问题被司法冻结后拍卖。

狮之吼的业绩表现如何？

除77%，境外收入也高开低走，拖累迅游科技业绩。

博拉网络与此次迅游科技股权拍卖有何关系？

重庆海行天和重庆海运天竞得迅游科技股份，其最终控制方指向博拉网络，博拉网络曾多次冲击IPO但未成功。

迅游科技此次司法拍卖是公司主动申请的吗？

不是，相关负责人表示这是股东个人债务问题导致的司法拍卖，公司非首封债权人，拍卖所得优先清偿首封债务。

竞买人竞得迅游科技股份后有哪些风险？

因原股东负有业绩补偿责任，竞得股份尚处限售状态，需配合完成补偿股份回购注销，否则受让股份无法解除限售，无表决权。

迅游科技近年的业绩情况怎样？

93%。