*ST中程触发退市听证，与审计机构谁对谁错？

*ST中程的退市危机

退市风险警示与终止上市规则

在资本市场中，公司的财务状况和运营情况受到严格监管。*ST中程曾因2023年度经审计的期末净资产为负值，就被实施了退市风险警示。到了2025年，2024年度财务会计报告被出具保留意见的审计报告，内部控制被出具否定意见的审计报告，这直接触发了终止上市的相关规则。这表明上市公司需要时刻保持良好的财务和内控状况，否则就会面临退市风险。对于投资者来说，这样的公司可能存在较大风险，需要谨慎对待。

*ST中程的应对之举

*ST中程在收到深交所的《终止上市事先告知书》后，并没有坐以待毙。公司对审计得出的结论并不认可，于是踏上了申请听证的道路。这一举动体现了公司想要为自己争取机会，维护自身利益的决心。公司认为自身在一些关键项目和事务上的处理是合理的，不应该被判定为面临退市的状况。

菲律宾光伏项目争议

项目概况与审计意见

*ST中程在2016年11月承接的菲律宾风光一体化EPC项目，建设多年后于2025年4月15日向业主方移交并签署相关协议，结算金额可观。和信事务所对这个项目持“保留意见”。事务所表示，由于项目尚未达到商业运营条件，回款周期长，未来现金流预测不确定，未能获取充分审计证据。这反映出审计机构在审计过程中，对项目的未来收益和风险把控非常谨慎。

*ST中程的反驳观点

*ST中程则有不同看法。公司认为已签署重要条款，并且有资产评估机构提供的可回收金额测算方法。公司觉得审计机构没有发挥自身和其他专业机构的力量，没有履行深入充分的审计程序，是在推卸责任。而且从项目进展来看，业主已完成验收，正在发电测试，菲律宾又是缺电国家，上网电价还比较高，这些都表明项目有积极的一面。

印尼子公司失控争议

子公司失控事件经过

ST中程印尼子公司BMU选举新任董事时，ATKP公司未按约定与ST中程保持一致投票意见，导致BMU公司新任董事变更为小股东提名的董事，进而*ST中程对BMU失去控制。这一事件对公司的运营和管理产生了重大影响，也成为审计机构关注的焦点。

审计机构与公司的分歧

和信事务所认为ST中程未能有效执行投资管理的相关内控制度，存在重大缺陷。但ST中程觉得这是ATKP公司单方面商业合同违约行为。公司发现问题后采取了积极措施，如持续与ATKP沟通谈判、要求BMU董事召开股东大会汇报经营情况等，还按规定进行了公开披露，未对财务报告和信息披露产生不良影响，不应被出具否定意见。

*ST中程与审计机构在菲律宾光伏项目和印尼子公司失控这两个关键问题上存在严重分歧。公司已申请听证，未来的结果将取决于双方的证据和相关规则的判定，这一事件也引起了投资者和市场的广泛关注。

相关问答

*ST中程为什么会收到终止上市事先告知书？

因为2024年度财务会计报告被出具了保留意见的审计报告，以及内部控制被出具了否定意见的审计报告，触发了终止上市相关规则。

菲律宾光伏项目目前的状态是怎样的？

业主已经完成验收，正在进行发电测试，只是孤网运行还未进入商业运行，并且国家电网也已验收，处于测试发电对区域电网负荷冲击等阶段。

和信事务所对菲律宾光伏项目持保留意见的原因是什么？

由于项目未达商业运营条件，回款周期长，未来现金流预测存在较多不确定性，未能获取充分、适当审计证据。

*ST中程认为和信事务所对菲律宾光伏项目审计不当的理由是什么？

*ST中程已与业主方签署重要条款，且有资产评估机构提供的可回收金额测算方法，认为事务所未发挥力量履行深入充分审计程序。

印尼子公司BMU失控是怎么回事？

ATKP公司在BMU选举新任董事时未按约定与ST中程一致投票，导致BMU董事变更，ST中程对其失去控制。

*ST中程对和信事务所针对印尼子公司内控的否定意见有何看法？

认为是ATKP公司单方面违约，自己已积极解决问题并按要求披露，未对财务报告和信息披露产生不良影响，不应被否定。