外交部回应长和卖港口，背后有着怎样的考量？

外交部回应内容概述

不掌握情况的回应

7月18日，外交部发言人林剑面对《华尔街日报》关于“中国将阻止李嘉诚家族出售全球港口资产”的报道，回应称“我不掌握你说的情况”。这并不意味着中方对此事没有态度。紧接着，声明指出中国国家市场监督管理总局将“依法审查”该交易，传递出中方对这一交易的重视。

强调审查与反对立场

中方强调将依法审查长和出售港口资产的交易，这体现了中国对市场公平竞争的维护。中方明确表示一贯反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯他国正当权益。这种表态表明中国在主权与资本的角力中，坚定地守护自身利益，不会任由外部势力通过不正当手段干涉中国市场。

交易详情及背后解读

长和港口交易布局

长和集团出售港口资产的交易规模巨大，牵涉全球40余港口，价值228亿美元。其中，巴拿马港口与其他41个全球港口被分别处置。意大利Aponte家族将通过控股公司TiL掌控除巴拿马外的全部港口，而贝莱德则以51%股权主导巴拿马港口运营。如此布局引发了西方媒体的诸多解读。

西方媒体的解读质疑

西方媒体将这种布局解读为规避中国审查的“精妙设计”。但中国监管机构早已亮明底线，明确表示交易各方不得采取任何方式规避审查。今年4月，国家市场监督管理总局反垄断二司就已警告长和，未获批准前不得实施集中，否则将承担法律责任。外交部此次回应进一步揭示了这场商业交易背后更深层的国家利益考量。

中国审查机制及战略意图

审查机制的制度构建

在港口风波发酵之际，国务院办公厅《关于进一步加强贸易政策合规工作的意见》于2025年3月印发。该文件要求所有贸易政策必须符合世界贸易组织规则和中国加入承诺，并将合规评估作为政策出台的“必要前置环节”。这一举措是中国在深度参与全球治理进程中构建的制度性护栏。

中国的开放逻辑与意图

商务部部长王文涛在《学习时报》的署名文章清晰勾勒了中国的开放逻辑。中国落实制造业领域外资准入限制措施“清零”，在负面清单以外的领域，严格按照内外资一致原则管理，展现出“既准入又准营”的承诺。此次对长和港口交易的审查，既是对公平竞争底线的守护，也是中国开放姿态下对自身利益的坚定维护，要求交易符合中国市场规则和国家利益。

相关问答

外交部为何回应长和卖港口事件？

因为该事件涉及中国国家利益，长和出售全球众多港口资产引发外媒猜测，外交部需表明立场，维护公平竞争与国家权益。

中国国家市场监督管理总局将如何审查长和卖港口交易？

依法依规审查，确保交易符合市场公平竞争原则，维护社会公共利益，防止交易各方规避审查。

中方反对经济胁迫等行为对长和卖港口交易有何影响？

促使交易各方重视中方立场，在与中方监管部门充分沟通并确保交易合法合规、符合程序正义的前提下推进交易。

长和港口交易布局对中国外贸有何潜在影响？

若核心港口控制权旁落，可能影响中国外贸运输通道安全与稳定，进而对中国外贸发展产生不利影响。

国务院办公厅印发的贸易政策合规工作意见与长和卖港口事件有何关联？

该意见构建了制度性护栏，强调贸易政策要合规，为审查长和卖港口交易等类似涉外经贸事务提供了制度依据。

中国在坚持对外开放政策的同时，为何要审查长和卖港口交易？

审查旨在维护公平透明的市场环境，防止不正当交易损害国家利益，确保开放政策下的经济健康有序发展。