小米工程师为何称怕某大模型刷水军？

事件引发关注

6月14日，微博认证为“小米公司新媒体高级工程师”的博主发文谈论“某某大模型准备重新出山”。他表示欢迎技术竞争，认为多一个认真做大模型的玩家对行业和用户都有益。但他担心某些公司会偏离技术本身，通过刷榜、刷屏、刷水军等手段，将好好的技术赛道变成营销战场。

舆论发酵与删文致歉

这番言论发酵出圈后，该工程师于晚间再度发文作出澄清并公开致歉。他表示上条是个人观点，没想到引发这么大关注，不代表任何公司立场。其本意是希望大模型赛道的竞争回归技术本身，大家都专注于做好事。还强调言论未针对任何具体公司或友商，若引发误解向大家致歉。目前这两篇博文都已删除。

行业竞争现状

过去一年，国内大模型领域逐渐形成了“靠作品说话”的氛围。像DeepSeek通过开源、MiMo通过论文、Qwen通过开发者口碑等方式赢得了认可。该工程师指出，若新入场者采用饱和式舆论轰炸和有组织拉踩的方式，这不仅不是真正的竞争，反而是一种污染。他还提到，根据以往经验，国内大模型领域很快将迎来激烈的内部竞争和站队现象，技术人员可能不得不分心应对舆论问题。

相关问答

小米工程师最初发文表达了什么担忧？

小米工程师担心某大模型重新出山后，一些公司会用刷榜、刷屏、刷水军等手段，将技术赛道变成营销战场，还会捆绑国产算力芯片和家国情怀。

工程师后来为什么要删文致歉？

言论发酵出圈后，工程师澄清那是个人观点，不代表公司立场，本意是希望竞争回归技术本身，没针对具体公司，怕引发误解所以删文致歉。

国内大模型领域过去一年形成了怎样的氛围？

过去一年国内大模型领域形成了“靠作品说话”的氛围，比如DeepSeek靠开源、MiMo靠论文、Qwen靠开发者口碑等方式赢得认可。

新入场者怎样的竞争方式被认为是污染？

新入场者采用饱和式舆论轰炸和有组织拉踩的竞争方式被认为不是真正的竞争，而是一种污染。

国内大模型领域后续可能会出现什么情况？

根据以往经验，国内大模型领域很快将迎来激烈的内部竞争和站队现象，技术人员可能要分心应对舆论问题。