迅雷起诉前CEO追索2亿元,背后究竟藏着什么秘密?

2026-01-17 21:43:00  阅读 4132 次 评论 0 条
摘要:

1月15日,迅雷公司及其子公司网心科技以“损害公司利益责任纠纷”为由,对前CEO陈磊及其核心团队提起民事诉讼,追索金额达2亿元,该案已被深圳相关法院受理立案。

事件概述

起诉缘由

1月15日,迅雷公司及其子公司网心科技,以“损害公司利益责任纠纷”为由,对前CEO陈磊及其核心团队提起民事诉讼,追索金额高达2亿元。目前该案已被深圳相关法院受理立案。这场纠纷的核心指向一家名为“兴融合”的公司,原告指控该公司为陈磊实际控制的“影子体系”,并由此构建了一条隐秘的利益输送链条。

事件回顾

早在2020年10月8日,迅雷公司发布公告称,公司前CEO陈磊涉嫌职务侵占事宜,已被深圳市公安局立案侦查,并在公告最后呼吁陈磊尽快回国配合调查。一位接近人士透露,核心当事人陈磊自2020年出境后,一直长期居留海外,导致迅雷发起的各项追讨维权行动面临严重的取证障碍。2022年底,因客观局限,公安机关立案后因无法获取充足证据而撤案。

“兴融合”公司

公司背景

天眼查显示,深圳市兴融合科技有限公司成立于2018年。2018年底,陈磊安排人从工商代理手中购买了兴融合公司股权,并安排其可控人员代持兴融合股份。从兴融合与迅雷及子公司的合作过往来看,2019年1月1日,迅雷子公司网心科技与兴融合签订资源节点服务协议。从2019年1月至2020年初,网心累计向兴融合支付了约1.7亿元资源节点采购费。

迅雷起诉前CEO追索2亿元,背后究竟藏着什么秘密?

指控内容

迅雷方面指控,兴融合的设立未经迅雷及网心董事会批准,处于缺乏股权制衡、内部管理混乱、财务制度缺失的状况,成为了陈磊实施利益输送的载体。迅雷新管理层在2020年对公司进行审计时发现,兴融合实际为陈磊个人控制的公司,他已通过各种手段,向兴融合转移了数额巨大的资金。

法律程序

民事诉讼

此次民事诉讼的被告,除核心人物陈磊外,还包括前迅雷高级副总裁兼网心营销副总裁董鳕、前网心人力资源总监刘超及其母亲赵玉芹,以及兴融合公司及其关联股东链享云、洪恩科技。迅雷的核心诉求,是追回因违规向兴融合支付等流失的约2亿元资产。

后续进展

目前该案已被深圳相关法院受理立案,后续将按照法律程序进行审理。第一财经记者试图联系陈磊,向陈磊此前的两个手机号码发送了短信并拨打电话,显示一个为空号一个停机。记者还通过微信联系陈磊,但微信显示对方账号异常,暂无法接收信息。

迅雷起诉前CEO陈磊及其核心团队追索2亿元一案,引发了广泛关注。这起案件不仅涉及到企业内部的管理和利益纷争,也给其他企业敲响了警钟。在企业发展过程中,如何加强内部管理,防范利益输送等违法行为,是值得深思的问题。这起案件也提醒企业,要加强对高管的监管,建立健全的风险防控机制,以保障企业的合法权益。

迅雷起诉前CEO追索2亿元,背后究竟藏着什么秘密?

相关问答

迅雷为什么要起诉前CEO陈磊?

迅雷指控陈磊通过其实际控制的“兴融合”公司构建“影子体系”,虚构交易、伪造合同等手段秘密输送利益,涉嫌职务侵占,损害公司利益,故起诉追索约2亿元资产。

陈磊在迅雷担任过哪些职位?

陈磊于2014年以CTO身份加入迅雷,主导开拓云计算业务,并于2017年升任CEO。2020年,迅雷以其涉嫌职务侵占为由免去其职务。

兴融合公司与迅雷有什么关系?

7亿元资源节点采购费。迅雷指控兴融合是陈磊实控的利益输送载体。

案件目前的进展如何?

1月15日,该案已被深圳相关法院受理立案。陈磊自2020年出境后长期滞留海外,第一财经记者联系陈磊时显示其电话为空号或停机,微信账号异常。

此前公安机关为什么撤案?

一位接近人士透露,核心当事人陈磊自2020年出境后长期居留海外,导致迅雷发起的各项追讨维权行动面临严重的取证障碍。2022年底,公安机关立案后因无法获取充足证据而撤案。

还有哪些人被列为被告?

除陈磊外,被告还包括前迅雷高级副总裁兼网心营销副总裁董鳕、前网心人力资源总监刘超及其母亲赵玉芹,以及兴融合公司及其关联股东链享云、洪恩科技。

本文地址:https://www.caiair.com/post/xunlei-chenlei-minshisusong-857292-124255.html
简短标题:迅雷起诉前CEO追索2亿元,背后究竟藏着什么秘密?
转载声明:欢迎分享本文,转载请保留出处!发布者 财云量化