宗馥莉因遗产被起诉，娃哈哈回应与公司运营无关，这场遗产纠纷究竟咋回事？

宗馥莉遗产纠纷事件概述

事件曝光

2025年7月13日，娃哈哈集团董事长宗馥莉因遗产纠纷被推上舆论风口浪尖。据环球时报、观察者网等媒体报道，三名自称宗庆后非婚生子女的原告——宗继昌、宗婕莉、宗继盛，在香港高等法院及杭州中级人民法院对宗馥莉提起诉讼，要求分割价值约21亿美元（约合150亿元人民币）的信托权益及娃哈哈集团29.4%股权。

原告主张

原告律师透露，三人主张其母杜建英（娃哈哈前高管）与宗庆后育有非婚生子女，并出示文件称宗庆后生前通过香港汇丰银行设立信托，账户2024年初余额约18亿美元。原告要求冻结该账户，追讨每人7亿美元的信托权益，并指控宗馥莉转移资金造成损失。三人在杭州中院提起诉讼，要求确认对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权，按当前市值计算超200亿元人民币。

娃哈哈集团的回应

表明立场

面对舆论发酵，娃哈哈集团于7月13日通过官方渠道表示：“家族内部事务与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”娃哈哈创始人宗庆后与原配施幼珍育有一女宗馥莉，长期被视为娃哈哈帝国唯一接班人。如今另外三名子女的“横空出现”，围绕高达18亿美元的信托资金向宗馥莉发起诉讼，也让娃哈哈再度陷入舆论漩涡。

强调无关

娃哈哈相关工作人员在接受南都湾财社记者求证时，也再次明确表示这是家族内部事务，与公司运营及业务无关联。公开信息显示，宗馥莉长期参与娃哈哈集团的管理工作，在品牌运营、市场拓展等领域承担重要角色。但此次遗产纠纷，娃哈哈集团强调不会因该事件对公司业务产生影响，公司运营将按既定策略继续推进。

争议焦点及各方观点

证据效力存疑

宗馥莉代理律师质疑原告证据效力，称未获知宗庆后相关指示，并强调遗嘱中“所有境外资产由宗馥莉一人继承”的表述具有法律效力。在遗产继承纠纷中，证据的真实性、合法性及关联性至关重要。原告所出示的文件是否能有力支撑其诉求，以及遗嘱的有效性认定，都将成为法庭审理的关键。

继承权平等之辩

此次事件中，大众关注的一大焦点是非婚生子女是否与婚生子女（宗馥莉）享有完全平等的继承权和信托受益权。原告方律师指出，宗庆后晚年曾在一些场合表达了对这三名非婚生子女的关怀，暗示他们应享有平等权益。法律对于非婚生子女继承权的规定在不同地区和具体案件中存在差异，这一争议点有待法庭依据相关法律和事实进行裁决。

相关问答

宗馥莉为什么会因遗产被起诉？

三名自称宗庆后非婚生子女的原告，要求分割价值约4%股权，指控宗馥莉转移资金造成损失，故而起诉。

娃哈哈集团对此事持什么态度？

娃哈哈集团回应称此为家族内部事务，与公司运营及业务无关联，不会提供答复口径或相关回应。

原告有哪些具体诉求？

要求冻结约4%股权的继承权。

宗馥莉代理律师有何观点？

质疑原告证据效力，称未获宗庆后相关指示，强调遗嘱中“所有境外资产由宗馥莉一人继承”具法律效力。

非婚生子女在此次事件中有怎样的主张？

主张作为宗庆后的子女，应享有平等的继承权或信托受益权，要求“拿回信托资金”。

遗产纠纷会对娃哈哈公司产生影响吗？

娃哈哈集团表示家族内部事务与公司运营及业务并无关联，目前来看不会对公司业务产生影响。