千亿巨头佰维存储为何再次遭专利诉讼?

2026-04-13 13:33:00  阅读 5740 次 评论 0 条
摘要:

4月8日,千亿巨头佰维存储发布公告,其作为被告涉及两起侵害发明专利权纠纷案件,涉案金额总计5000万元。此次诉讼对佰维存储有何影响及如何应对,值得关注。

事件概述

专利诉讼详情

4月8日,佰维存储(688525.SH)发布公告称,公司作为被告涉及两起侵害发明专利权纠纷案件,涉案金额总计5000万元。原告为埃姆梯尔公司,其已就该两起纠纷向法院起诉佰维存储及相关主体。据悉,涉案专利分别为ZL201510093389.3和ZL200980106241.1,均名为“存储设备的扩展利用区域”,申请日为2009年1月30日,将于2029年1月30日到期。

双方过往纠葛

这并非双方首次对簿公堂。2025年9月,埃姆梯尔公司已基于同一专利包中的两项专利向佰维存储提起诉讼,这两起案件已于今年4月2日、3日首次开庭,目前仍在审理中。值得关注的是,埃姆梯尔公司系MTL与深圳市安捷存电子有限公司的合资企业,而安捷存为江波龙(301308)全资子公司。佰维存储此前已在就MTL持有的专利包进行许可谈判,谈判过程中部分专利权利人变更为埃姆梯尔公司。

佰维存储的回应与应对策略

秉持原则积极应对

佰维存储表示,公司始终秉持FRAND(公平、合理、无歧视)原则进行许可谈判,积极配合协商,未存在明显过错。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十四条,若专利权人故意违反FRAND义务导致无法达成许可,且被诉侵权人无明显过错的,法院一般不支持停止实施标准的主张。公司认为,原告要求停止制造、销售相关产品的诉讼请求缺乏法律支持。

提出抗辩与无效宣告请求

针对合计5000万元的索赔金额,佰维存储指出,原告未提供证据证明权利人实际损失或侵权人获利,主张金额远超单件专利合理许可费水平,被法院支持的概率较低。公司预计该诉讼不会对生产经营和财务状况造成重大不利影响,亦不影响向客户的持续供货能力。下一步,佰维存储将就涉案专利是否构成标准必要专利及是否构成侵权提出抗辩,并依法向国家知识产权局提起专利无效宣告请求。公司表示将及时履行信息披露义务,提醒投资者注意投资风险。

千亿巨头佰维存储为何再次遭专利诉讼?

事件影响

对佰维存储的影响

此次专利诉讼无疑给佰维存储带来了一定的困扰。尽管公司认为诉讼不会对生产经营和财务状况造成重大不利影响,但资本市场层面的不确定性、上市审核层面的挑战以及供应链与客户信心的潜在顾虑,都是佰维存储当前需要应对的问题。公司在公告中特别强调诉讼不影响持续供货能力,这反映出知识产权稳定性已成为下游客户评估供应链安全时的重要考量因素之一。

对国产存储行业的影响

此案反映了存储行业周期性复苏背景下头部企业间的知识产权博弈日益频繁与激烈。案件结果将影响涉事企业的商业利益,并可能对国产存储行业的知识产权竞争生态产生示范性影响。对于整个国产存储行业而言,此案提示在产业迈向技术深水区的过程中,构建清晰、自主且合规的知识产权体系正变得日益重要。案件的最终解决方式无论是以判决、和解还是专利无效告终,都将为行业未来的知识产权竞争与合作提供一定的参照。

千亿巨头佰维存储为何再次遭专利诉讼?

相关问答

佰维存储此次涉案的专利情况如何?

涉案专利分别为ZL1,均名为“存储设备的扩展利用区域”,申请日为2009年1月30日,将于2029年1月30日到期。

佰维存储与埃姆梯尔公司之前有过诉讼吗?

2025年9月,埃姆梯尔公司已基于同一专利包中的两项专利向佰维存储提起诉讼,这两起案件已于今年4月2日、3日首次开庭,目前仍在审理中。

佰维存储对此次诉讼有何应对策略?

将就涉案专利是否构成标准必要专利及是否构成侵权提出抗辩,并依法向国家知识产权局提起专利无效宣告请求,同时及时履行信息披露义务。

佰维存储认为此次诉讼对公司会有怎样的影响?

预计不会对生产经营和财务状况造成重大不利影响,亦不影响向客户的持续供货能力。

埃姆梯尔公司的背景是怎样的?

埃姆梯尔公司系MTL与深圳市安捷存电子有限公司的合资企业,而安捷存为江波龙全资子公司。

此次专利诉讼对国产存储行业有何意义?

反映出行业内知识产权博弈激烈,提示构建清晰、自主且合规的知识产权体系很重要,案件结果将为行业提供参照。

本文地址:https://www.caiair.com/post/baiwei-cunchu-zhuanli-susong-333171-136083.html
简短标题:千亿巨头佰维存储为何再次遭专利诉讼?
转载声明:欢迎分享本文,转载请保留出处!发布者 财云量化