大疆起诉影石专利侵权，影石反诉，谁能在这场专利纷争中胜出？

大疆起诉影石专利侵权

侵权指控详情

当地时间6月10日和11日，大疆（DJI）及大疆灵眸（Osmo）向美国德州东区联邦地区法院对影石创新（Insta360）及其关联公司提起专利侵权诉讼。此次诉讼直指影石于6月9日刚在美国首发的Luna系列手持云台相机，指控该产品涉嫌侵犯大疆持有的2件外观设计专利及4件发明专利。涉诉专利涉及大疆OsmoPocket系列产品的相关技术和设计，覆盖云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术。

大疆的立场与诉求

大疆在诉状中表示，影石推出的Luna系列云台相机系列“明目张胆并全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计”。从外观设计到功能设置，被控侵权产品与大疆近十年来为创新手持云台相机系统所研发并申请专利的成果如出一辙。大疆指出，影石Luna系列相机的旋转屏外观、云台模式切换及目标追踪等核心功能，均涉嫌落入大疆早年在美获批的专利保护范围。大疆在诉讼中请求法院对销售等侵权行为发布永久禁止令，同时要求影石返还侵权利润、支付损害赔偿金，以及承担相关诉讼费用和律师费。

影石反诉大疆

反诉内容

6月12日，影石创新在美国对大疆发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项关键技术。影石向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。影石认为自身在技术研发上有自主创新成果，并非抄袭大疆技术。

影石过往应对经验

影石创始人刘靖康曾回应专利相关问题，称专利为自主创新成果，能理解巨头被抢市场的心态。影石尊重知识产权，但更尊重事实、法律程序和裁定，不畏惧任何专利诉讼，不做存量竞争，只会用持续创新来扩容市场。此前影石也曾遭遇类似专利纠纷，如运动相机厂商GoPro向美国ITC发起337调查申请，试图禁止影石在美业务，影石最终胜诉。

双方专利纷争对市场的影响

对消费者的影响

若大疆胜诉，影石Luna系列产品在美业务可能受限，消费者购买相关产品及后续服务可能受影响。若影石反诉成功，其产品市场竞争力有望增强，消费者在选择手持云台相机时，可能因技术优势获得更好体验。

对行业格局的影响

此次专利纷争是两家公司在海外市场的首次专利诉讼对决，也是影石再度在美国遭遇行业巨头专利诉讼。若大疆胜诉，将巩固其在手持影像领域的专利优势地位，对其他竞争对手也有警示作用。若影石反诉成功，可能改变行业竞争格局，激励企业更注重自主研发创新。

相关问答

大疆起诉影石的原因是什么？

大疆指控影石Luna系列手持云台相机涉嫌侵犯其2件外观设计专利及4件发明专利，涉诉专利涉及OsmoPocket系列产品的核心底层技术。

影石反诉大疆涉及哪些专利？

影石反诉大疆涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制等多项关键技术。

大疆在诉讼中提出了哪些要求？

大疆请求法院发布永久禁止令，要求影石返还侵权利润、支付损害赔偿金，以及承担相关诉讼费用和律师费。

影石过往在专利纠纷中有何表现？

此前运动相机厂商GoPro向美国ITC发起337调查申请，试图禁止影石在美业务，影石最终胜诉。

双方专利纷争会对市场产生什么影响？

若大疆胜诉，影石产品在美业务或受限，消费者购买及服务受影响；若影石反诉成功，其产品竞争力有望增强，还可能改变行业竞争格局。

影石向中国国家知识产权局提起了什么请求？

影石向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。