美国“贸易吃亏论”为何站不住脚？-股票话题-财云量化

摘要：

美国称在中美贸易中吃亏，这种说法无依据。中美贸易受多种因素影响，美方统计方法有问题，还忽略服务贸易顺差，双边经贸往来获益大致平衡。

统计方法的差异

到岸价与离岸价的差异

在中美贸易统计中，对出口额的计算方式存在到岸价和离岸价的区别。中国对美国的出口按离岸价算，而美国按到岸价算。到岸价包含运输费用和保费，必然高于离岸价。这就导致在统计上，美国所统计的数据会比实际偏高，这种统计方式的差异是美国“贸易吃亏论”站不住脚的一个原因。例如，同一件商品，中国以离岸价100元出口，加上运输和保险等费用到达美国变为120元到岸价，美国按120元统计，就夸大了贸易额。

转口贸易的统计差异

转口贸易的统计也存在问题。对于通过自由港转口到美国的商品，如经新加坡或阿姆斯特丹转口到美国的货物，中国的统计目的地是新加坡或阿姆斯特丹，而美国按照原产地统计，只要是在中国生产的，不管中间途径如何都算在中国出口额上。这显然不合理地增加了中国对美出口的统计额，使得美国所谓的贸易逆差数据被高估。

加工贸易统计的不合理

在中国输美产品中，加工贸易产品比重超50%。这些产品的零部件和技术来自全球供应链，中国仅赚取少量加工费，但美国在统计时按照最终产品价值全部算在中国出口额上。像苹果手机在美国售价几百美元，在中国增值部分仅10美元左右，美方却把手机零部件进口到中国的部分也算到逆差里，这是不合理的。

服务贸易的被忽视

美国服务贸易的顺差

美国在服务贸易领域有大额的对华贸易顺差，在旅行、运输、知识产权、保险等方面都是如此，且增长迅速。按美方统计，2018年美对华服务贸易顺差总额为873亿美元。若将这部分顺差算入总体贸易中，2018年美对华总体贸易逆差额仅为美方公布数据的37%。然而美国却对服务贸易顺差只字不提，片面强调货物贸易逆差，这是不公正的。

美国“贸易吃亏论”为何站不住脚？

服务贸易与货物贸易的关系

中美经贸关系是一个整体，货物贸易和服务贸易都应综合考量。美国将服务贸易从大的贸易统计中剥离出去，单独强调货物贸易逆差，这种统计方法有失偏颇。实际上，中美双方在经贸往来中，综合货物贸易、服务贸易和本国企业在对方国家分支机构的本地销售额三项因素，双方的获益大致是平衡的。

多种因素的综合影响

经济结构与产业竞争力

中美贸易逆差受两国产业竞争力、经济结构、国际分工、贸易政策等多种因素影响，是市场作用的结果。中美两国的经济结构不同，各自具有不同的比较优势。例如，中国在制造业方面具有成本和规模优势，能够大量生产并出口各类产品到美国；而美国在高科技、金融等服务领域具有强大的竞争力，但在贸易统计时却没有全面客观地看待这种差异。

市场需求与供给关系

市场的供需关系也在中美贸易中起到重要作用。美国市场对中国生产的各类产品有需求，从日常消费品到工业零部件等，中国能够满足这种需求进行出口。中国市场对美国的一些产品如农产品、高端技术产品等也有需求。这种供需关系是自然形成的，是基于双方的资源禀赋和市场需求特点，而不是一方对另一方的所谓“吃亏”贸易。