经济学家为何主张终结美联储？-股票话题-财云量化

摘要：

美国部分经济学家如PeterStOnge等主张终结美联储，认为它是通胀和繁荣萧条周期主因，其政策有问题，他们提出恢复金本位制，但面临诸多阻力。

主张终结 美联储的经济学家及其观点

PeterStOnge的观点

美国传统基金会的经济学家PeterStOnge认为，候任总统特朗普旨在促进经济增长的政策，像减税和放松管制，可能会抵消美联储控制通胀的努力。他指出美联储近期降息是承认过去处理通胀的错误，且美联储主席鲍威尔的声明也表明其不确定性。美联储对未来经济增长的预测从历史角度看很可悲。StOnge还担忧政府经济数据的准确性，他觉得官方统计数据和公众情绪脱节，许多美国人认为美国已陷入衰退。他主张终结美联储，因为他觉得美联储是通胀和繁荣萧条周期的主要原因。

卢埃林·罗克维尔的观点

美国自由意志主义经济学家卢埃林·罗克维尔，面对美国日益严重的通货膨胀局势，认为现行法定货币金融体系已达极限。他强调古典金本位制下，金币是货币基础，货币供应和价值由市场自由控制，能确保货币稳定性防止通胀。他觉得金本位制为稳定经济提供根本解决方案，所以呼吁结束美联储的存在，恢复真正的金本位制。

美联储存在的问题

政策方面的问题

美联储在货币政策上存在争议。例如，特朗普第一任期间，就多次攻击时任美联储主席鲍威尔的加息政策拖累美国经济。特朗普的减税、放松管制等促进经济增长的政策，可能会使家庭和企业增加支出，从而抵消美联储减缓经济增长的企图。这表明美联储的政策在与政府其他经济政策协调方面存在问题，不能很好地达到控制经济增长速度和通胀等目标。

经济学家为何主张终结美联储？

独立性与利益相关的问题

美联储是一家私有股份制银行，85%的股份由犹太财团的摩根家族和罗斯柴尔德家族控制，剩下的15%由勒克菲勒家族控制。虽然美联储主席由美国总统任命，但它相对独立于美国政府。这种独立性使得政府在一些政策实施上无法直接干预美联储。这种独立性也带来了问题，比如它可能会从自身利益相关者的角度出发制定政策，而不是完全从美国整体经济利益出发。

终结美联储面临的挑战

现有制度受益者的抵制

如果要终结美联储并恢复金本位制，这一举措将面临包括大型银行和养老基金在内的现行制度受益者的抵制。这些受益者在现有的美联储体系下获得了诸多利益，例如大型银行可以在美联储的货币政策下获得稳定的金融环境和利益分配，养老基金也依赖现有的金融体系进行资产的保值增值。

全球金融市场的动荡风险

美联储是美国货币政策的“最后屏障”，也是全球投资者最重要的信用支柱。如果美联储沦为白宫政策的附庸失去独立性，制定的货币政策会彻底失去市场导向。最直接的后果是全球对美元的信心将急剧下滑，资本将疯狂涌向避险资产，全球市场也将一片动荡。美元如果成为白宫政治操控下的“工具币”，必然影响其作为世界储备货币的地位，更会撼动全球金融的基本格局。

部分经济学家主张终结美联储是基于对美联储在通胀、经济周期、政策协调等多方面的不满，但这一主张的实施面临着巨大的挑战，无论是内部利益集团的抵制还是对全球金融市场的潜在冲击都是不可忽视的因素。