OpenAI上书禁DeepSeek：是技术竞争还是霸权维护？-股票话题-财云量化

摘要：

OpenAI向白宫提交15页提案，呼吁禁止DeepSeek，称有技术安全缺陷、知识产权侵犯等，此举被指维护美国AI领先地位，中国AI多方面有突破且应对积极。

OpenAI上书事件的背景与动机

美国AI政策的推动

当前美国在AI政策方面处于不断调整的状态。1月，特朗普撤销了拜登的AI行政命令，随后签署新行政命令，目标是维持并提升美国在全球人工智能领域的主导地位，并要求在180天内提交一份AI行动计划。在这样的政策大背景下，OpenAI为影响即将出台的“AI行动计划”积极行动。美国各地有数百项AI相关法案悬而未决，OpenAI担心这些法案落地会削弱美国在AI领域的技术进步，尤其是在中国竞争压力下。

OpenAI自身的考量

OpenAI虽在AI领域是巨头，但面临诸多挑战。自ChatGPT发布以来，它面临着版权诉讼等诸多问题。DeepSeek的出现让OpenAI感受到竞争压力。DeepSeek的模型应用曾迅速走红，开发成本相对较低，其在一些能力方面与OpenAI的产品可相提并论。这可能使OpenAI担心自身的商业模式、市场份额以及在AI领域的领先地位受到影响，从而产生上书禁止DeepSeek的动机。

OpenAI对DeepSeek的指控内容

技术安全缺陷方面

OpenAI在提案中指出DeepSeek-r1模型架构“可能导致敏感任务失控”，会威胁美国关键基础设施。这种说法缺乏足够的证据支持。事实上，目前没有任何迹象表明DeepSeek的技术架构存在这样严重的安全隐患。而且，在当今的AI开发中，各个公司都会采取一系列的安全措施来确保技术的安全性，DeepSeek也不例外。

OpenAI上书禁DeepSeek：是技术竞争还是霸权维护？

知识产权侵犯方面

OpenAI称DeepSeek算法设计剽窃其专利，破坏行业创新生态。但在AI技术发展过程中，不同的公司和研究团队在相似的知识体系下进行研发，难免会有一些技术思路的重合。并且，目前也没有确凿的证据表明DeepSeek存在故意剽窃OpenAI专利的行为。而DeepSeek在自身的发展中也有很多独特的创新之处。

地缘政治工具方面

OpenAI指责DeepSeek受政府补贴，可能通过“一带一路”输出技术标准。这一指控将商业问题政治化。DeepSeek作为一家AI企业，其发展更多是基于技术研发和市场需求。所谓通过“一带一路”输出技术标准这种说法没有事实依据，更多的是一种无端的政治关联猜测。

国际社会的反应与中国的应对

国际社会反应

OpenAI的提案引发了国际社会的广泛关注和不同反应。硅谷风险投资机构AndreessenHorowitz认为联邦豁免权可释放企业创新潜力，避免“监管碎片化”拖累竞争。MIT技术政策教授DaronAcemoglu批评OpenAI试图“用政治手段掩盖技术焦虑”，其出口管制将分裂全球科技共同体。这表明国际社会对于OpenAI这种利用政治手段打压竞争对手的做法存在不同的看法。

中国的应对

面对OpenAI的上书禁止，中国AI产业有积极的应对措施。在技术方面，中国的AI企业如华为、百度等在芯片和模型方面取得进展。华为的昇腾芯片实现40%性能跃升，百度的昆仑芯3代在特定场景算力反超A100，DeepSeek最新开源的2000亿参数模型，在中文理解能力上已超越GPT-4两个身位。在应用方面，中国庞大的应用场景催生独特的创新路径，如在电力调度、基因测序等垂直领域实现商业化落地。这显示出中国AI产业在面对外部压力时，具有强大的韧性和发展潜力。