臧其超等诋毁蚂蚁集团，被判赔150万，释放了什么信号？

事件概述

臧其超自媒体矩阵规模庞大

臧其超背后关联7家MCN机构，以其为IP核心在多平台运营500余个自媒体账号，粉丝超1亿。该矩阵长期发布其演讲视频，还将内容与商业活动绑定，实现“引流—变现”。

蚂蚁集团起诉维权

2024年11月，蚂蚁集团指控臧其超等七被告批量操控账号，持续发布诋毁视频，严重损害企业信誉。一审法院认定被告构成商业诋毁，被告不服上诉。

法院判决

一审认定诋毁成立

一审法院查明，臧其超相关账号视频中诸多诋毁言论，被告无法举证其真实性与合理性，行为超出正当评论边界，构成商业诋毁。

二审维持原判

浙江省高级人民法院审理后认定，相关虚假信息含误导性内容，扩散规模大、时间长，损害了蚂蚁集团商业信誉，一审判决无误，驳回上诉维持原判。

事件影响

账号封禁

一审宣判前，部分涉事违规账号已被永久封禁，初步统计，此次封禁账号总粉丝数达1500多万。

维护企业商誉

此次判决彰显法律对企业商业信誉的保护，警示自媒体从业者发布内容需基于事实，不可肆意诋毁他人。同时也提醒公众，网络言论自由有边界，传播不实信息将承担法律后果。

相关问答

臧其超有哪些头衔？

臧其超对外宣称拥有“中国咨询式股权投融资专家”“中国十大营销风云人物”“企业顶层设计师”等多项头衔。

臧其超关联的自媒体账号情况如何？

背后关联7家MCN机构，以“臧其超”为IP核心在抖音、视频号、小红书等平台运营500余个自媒体账号，粉丝超过1亿。

蚂蚁集团起诉臧其超等的原因是什么？

指控七被告通过批量操控自媒体账号，持续发布商业诋毁性视频，误导网络公众认知，引发负面评价，严重损害企业商业信誉。

一审法院如何认定？

认定臧其超相关账号视频中诸多诋毁言论，被告无法举证其真实性与合理性，行为超出正当评论边界，构成商业诋毁。

二审法院做出了怎样的判决？

二审法院认定相关虚假信息含误导性内容，扩散规模大、时间长，损害了蚂蚁集团商业信誉，驳回上诉维持原判。

此次事件对涉事账号有什么影响？

一审宣判前，部分涉事违规账号已被永久封禁，初步统计，此次封禁账号总粉丝数达1500多万。