东贝餐饮真的侵权了吗？律师说法令人深思！

东贝餐饮现身

近日，“罗永浩吐槽西贝预制菜”引发热议，网友调侃要开“东贝”餐馆做新鲜现炒。9月21日，极目新闻记者发现内蒙古通辽有一家2025年2月13日成立、注册资本5万元的“东贝”小微企业。餐馆服务员称主营荞面和炒菜，都是现做非预制菜，目前仅一家门店。老板表示开业在网络争议前数月，取名与“西贝”无关，也无对外宣传想法。

律师解读侵权判定

广东哲清律师事务所马俊哲律师认为，若“东贝”标识、菜品名称、店内装潢与西贝高度相似致消费者混淆，涉嫌商标侵权及不正当竞争。单纯文字相似不直接侵权，判断关键在于“商标近似”和“足以造成公众混淆”，这是综合评判过程。

法律依据阐释

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，若“西贝”品牌名称、相关LOGO已核准注册且在有效期内，“东贝”在LOGO设计、店内装潢高仿西贝，且在相同餐饮服务及核心菜品上文字字形相近致公众混淆，才可能符合商标近似认定标准。所以，“东贝”餐饮是否侵权不能仅看名称，需全面考量各方面因素。

相关问答

东贝餐饮的具体情况是怎样的？

位于内蒙古通辽，成立于2025年2月13日，注册资本5万元。主营荞面和炒菜，都是现做，目前只有一家门店，老板称开业在网络争议前数月，取名与西贝无关且不准备对外宣传。

律师对于东贝餐饮是否侵权是如何判断的？

如果“东贝”使用的标识、菜品名称、店内装潢与“西贝”高度相似，且足以引起消费者混淆，就涉嫌构成商标侵权及不正当竞争。单纯文字相似不一定侵权，关键看“商标近似”和“足以造成公众混淆”。

判断东贝餐饮侵权的法律依据是什么？

依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，若“西贝”相关内容符合条件，“东贝”在多方面高仿且造成公众混淆，才可能符合商标近似认定标准。

东贝餐饮的名称是怎么来的？

老板表示取“东贝”这个名字和“西贝”没有关系，在这次与西贝有关的网络争议数月前，餐馆就已经开业了。

东贝餐饮目前有什么经营计划？

目前只有一家门店，老板称没有对外宣传的想法，主要经营荞面和炒菜等中餐，强调都是现做的，不是预制菜。

消费者如何看待东贝餐饮和西贝的关系？

部分消费者因名称相似及网络调侃对二者关系产生好奇，但随着了解东贝餐饮实际情况，看法不一。一些人关注其菜品和服务本身，而对于是否侵权，很多人表示需依据法律判定。