LV被判赔1030万元，“文化挪用”争议为何引发热议？

LV与茉莉奶白的商标侵权案

判决结果引发争议

7月2日，路易威登（LouisVuitton）诉新茶饮品牌茉莉奶白商标侵权案一审宣判。江苏省苏州市中级人民法院认定，茉莉奶白侵害LV7件“四叶花卉”图形注册商标专用权，需赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。这一判决结果在网络上引发广泛关注和争议，不少网友对判决表示不解。

网友质疑LV“文化挪用”

不少网友认为LV经典老花（Monogram）纹饰使用的“四叶花卉”与中国古典纹饰“唐代宝相花”非常相似，是属于全体国人的公共传统文化纹样。有网友指出，LV的花纹本身就与中国古代的传统花纹如宝相纹、芝叶海棠纹相似，质疑其文化挪用在先，却起诉中国企业侵权。

LV经典花纹的设计灵感

多元灵感融合

LV经典花纹设计灵感来自乔治·威登在1896年亲自设计出交织LV字母标识与风格化花卉元素的装饰图案，融合了源自Asnières家族宅邸的厨房瓷砖、新哥特艺术与和风纹饰的多元灵感。乔治·威登也曾在传统日本家族图纹中寻找灵感。

与中国传统纹饰的关联

据河南卫视报道，唐玄宗与杨贵妃御赐给日本的一把紫檀木画槽五弦琵琶上的“宝相花”纹与LV菱形花纹别无二致。故宫博物院官网介绍，“宝相花”是我国传统装饰纹样之一，盛行于隋唐时期，元明清时期的器物上亦多以之为装饰题材。

商标法律制度与文化符号

商标法的保护范围

律师魏增认为，商标法律制度和民族文化符号不是一回事。商标法不排斥将公有领域的文化符号注册为商标，将公有领域的文化符号注册为商标符合商业惯例和现行法律规定。此类商标应当与其他商标受到同等保护。

文化挪用争议的思考

该事件引发了公众对文化挪用和商标保护的思考。一方面，法律保护依法确权的注册商标，商家设计品牌标识前应做好全类别商标检索排查；另一方面，公众对公共文化资源被私有化表示不满。这一争论属于文化和道德范畴，并非法院应当裁量的内容。此前，路易威登2024年发布的一款衬衫单品被指“文化挪用”罗马尼亚传统服饰，罗马尼亚文化部长回应，将要求路易威登承认设计灵感来源罗马尼亚。在路易威登与梵克雅宝围绕四叶草设计元素长达数年的博弈中，法国法院再次作出有利于前者的裁决。

相关问答

LV诉茉莉奶白商标侵权案的判决结果是什么？

法院认定茉莉奶白侵害LV7件“四叶花卉”图形注册商标专用权，需赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。

为什么网友质疑LV“文化挪用”？

网友认为LV经典老花中的“四叶花卉”与中国古典纹饰“唐代宝相花”相似，是公共传统文化纹样，LV文化挪用在先却起诉中国企业侵权。

LV经典花纹的设计灵感来自哪里？

LV经典花纹设计灵感融合了源自Asnières家族宅邸的厨房瓷砖、新哥特艺术与和风纹饰的多元灵感，乔治·威登也曾在传统日本家族图纹中寻找灵感。

商标法如何看待公有领域的文化符号？

商标法不排斥将公有领域的文化符号注册为商标，此类商标应与其他商标受到同等保护，法律保护依法确权的注册商标。

茉莉奶白会如何应对这一判决？

茉莉奶白创始人张伯丞已明确表示将提起上诉，目前一审判决尚未生效。

此前LV还有哪些“文化挪用”争议？

2024年，LV发布的一款衬衫单品被指“文化挪用”罗马尼亚传统服饰，罗马尼亚文化部长要求其承认设计灵感来源。